Richard P. Feynman: A felfedezés öröme 2004. december 4.

105. oldal
A világunk abban az értelemben oly csodálatos, hogy a csillagok ugyanazokból az atomokból állnak, mint a tehenek, és mi magunk is, meg a kövek.

107. oldal
Miután megkerestük a kézzelfogható dolgokat, meg kell ítélnünk a nyilvánvalóságukat. Ennek megvannak a szokásos szabályai; nem helyes csak azt felcsípni, ami nekünk tetszik, hanem valamennyi evidenciát kell tekinteni, és igyekeznünk kell megőrizni a dologgal kapcsolatos tárgyilagosságunkat - elég a dolgot működésben tartani - és az ne függjön valamely tekintélytől. A tekintély lehet utalás az igazságra, de nem lehet az információ forrása.

112. oldal
Azt hiszem, azt kellene kérnünk, hogy az emberek próbáljanak meg a lelkükben egy számukra következetes képet kialakítani a saját világukról, amely nem engedi meg számukra azt a luxust, hogy az agyukat négyfelé vagy éppen kétfelé vágják, és annak egyik felében hiszik ezt, a másik felében pedig azt, és soha nem próbálják meg összehasonlítani a két eltérő nézőpontot.

113. oldal
Egy tudós soha nem biztos. Ezt mindannyian tudjuk. Tudjuk, hogy valamennyi állításunk csak közelítő állítás, amelyeknek bizonyossága különböző fokú. Ha állítunk valamit, akkor nem az a kérdés, hogy igaz-e vagy hamis, hanem az, hogy mi a valószínűsége annak, hogy az állítás igaz vagy hamis.

141. oldal
Mennyivel meglepőbb mindannyiunk számára az, hogy egy rejtélyes vonzóerő által oda vagyunk cövekelve - társadalmunk fele fejjel lefelé - egy forgó labdához, amely évmilliárdokon át kering a térben, mint az a kép, amely szerint egy olyan elefánt cipel bennünket a hátán, amely egy feneketlen tengerben úszó teknősbéka hátán áll.

143. oldal
A tudósnak egy csomó tapasztalata van a tudatlansággal, a kétellyel és a bizonytalansággal kapcsolatban, és azt hiszem, hogy ennek a tapasztalatnak igen nagy jelentősége van. Amikor egy tudós nem találja meg problémával kapcsolatos feleletet, akkor tudatlan. Ha némi sejtése van arról, hogy mi lesz az eredmény, akkor bizonytalan. És ha állatian biztos abban, hogy mi lesz az eredmény, akkor még némi kételye marad. Kiemelkedő fontosságúnak találtuk, hogy a haladás érdekében el kell ismernünk a tudatlanságot, és helyet kell hagynunk a kétely számára is. A tudományos ismeret olyan állítások halmaza, amelyeknek bizonyossága különböző fokú - némelyek nagyon bizonytalanok, mások közelítőleg biztosak, és egy sem abszolút biztos.

177. oldal
Mi azt figyeltük meg, hogy ezek a dolgok hogyan növekednek; de minden csipetnyi növekedésnek ugyanakkora pusztulással, elbomlással kell járnia, különben az anyagok örök időkre elhasználódnának, elfogynának. Ott hevernének a holt fák, amelyek összes anyagukat a talajból és a levegőből vették fel, és az nem jutna vissza a talajba és a levegőbe, és akkor semmi nem tudna többé növekedni, mert nem állna rendelkezésre anyag. Minden kis csipetnyi növekedésnek pontosan ugyanakkora pusztulással kell együtt járnia.

181. oldal
Egy területen, amely olyan bonyolult, hogy még a valódi tudomány sem képes azon eligazodni, bizonyosfajta régi vágású életbölcsességre kell támaszkodnunk, a határozott szókimondásra. Igyekszem a piramis alján oktatókat arra ösztönözni, hogy legyen némi reményük, és hétköznapi értelemben vett önbizalmuk, és természetes intelligenciájuk. Lehet, hogy a szakértők, akik önöket vezetik, rosszak.

181. oldal
Szükséges, hogy megtanuljuk mind a múlt elfogadását, mind az elvetését, olyasféle mérlegelés alapján, amely jelentékeny szakértelmet kíván. Valamennyi tárgy közül egyedül a tudomány foglalja magában azt a tanítást, hogy a megelőző generációk legnagyobb tanítóinak, tévedhetetlenségébe vetett hit nagy veszélyt jelent.

188. oldal
Vehetjük a probléma fontosságát, és szorozzuk meg a megoldás esélyével. Ha eltaláljuk ezeknek a tényezőknek a helyes kombinációját, nem fogjuk életünket azzal eltölteni, hogy nem jutunk semmire egy problémával, vagy esetleg megoldunk egy sor apró problémát, amit mások ugyanolyan jól megtehettek volna.

192. oldal
Az egyik napon meg vagyok róla győződve, hogy létezik egy bizonyos típusú szimmetria, amelyben mindenki hisz, másnap viszont igyekszem rájönni annak következményeire, hogy mégsem létezik, és akkor engemet kivéve mindenki bolond. De jó tudósoknál megvan az a szokatlan dolog, hogy ha bármit csinálnak is, mialatt azt végzik, ők sosem olyan biztosak önmagukban, mint amilyenek mások szoktak lenni. Ők tudnak folyamatos kételyben élni, azt gondolva, hogy "lehet, hogy ez így van", mialatt azon dolgoznak, és egész idő alatt tudják, hogy "lehet, hogy ez így van". Sok ember ezt nehezen viseli el; azt gondolják, ez közönyt vagy ridegséget jelent. Ez nem ridegség! Ez sokkal mélyebb és melegebb megértést jelez, és azt jelenti, hogy az ember áshat olyan helyen, ahol ideiglenesen meg van győződve arról, hogy ott megtalálja a keresett feleletet, és amikor valaki arra jár és azt mondja: "Látta már, hogy odaát mi jött elő?", akkor felnéz, és azt mondja: "A mindenit! Rossz helyen ások!" És ilyen eset mindig előfordul.

195. oldal
Minden érdekessé válik, ha elég mélyen elmerülünk benne.

206. oldal
Én nyomon követtem ennek a kutatásnak a további történetét. A következő ilyen kísérlet és az azutáni sem hivatkozott soha Mr. Youngra. Ők nem használták annak kritériumait, mint a folyosónak homokra helyezését, vagy a nagy gondosságot a kísérlet folyamán. Csak a régi módon futtatták a patkányokat, és nem szenteltek figyelmet Mr. Young nagy felfedezéseinek, cikkeire sem hivatkoztak, mivel nem fedezett fel semmi újat a patkányokról. Pedig valójában felfedezte mindazt, amit tennünk kell, ha valamit fel akarunk fedezni a patkányokról. Az ilyen kísérletekre való oda nem figyelés a teherszállítmány-kultusz tudományának jellemzője.

218. oldal
Emlékszem a belépésemre - képzelhetik, hogy az első alkalommal az milyen volt, mintha tűzön kellett volna átsétálnom. Már jó előre felírtam az összes egyenletet a táblákra, úgyhogy minden tábla tele volt egyenletekkel. Pedig az emberek nem akarnak ennyi egyenletet látni Inkább a gondolatokat akarják megérteni. Emlékszem, hogy akkor elkezdtem beszélni, és ott voltak ezek a nagy emberek, és ez szörnyű volt. Látom most is saját kezeimet, amint kiveszik a cikkeket, amelyek a borítékban voltak. A kezem remegett. Amint kivettem a cikket, elkezdtem beszélni, és ekkor történt velem valami, ami azóta is mindig megtörténik, és ami csodálatos dolog. Ha a fizikáról beszélek, és ezt szeretem, akkor én csak a fizikára gondolok, és nem törődöm azzal, hogy hol vagyok, semmivel sem törődöm. És a továbbiakban minden könnyen ment. Én csak a tőlem telhető legjobb módon elmagyaráztam az egész ügyet. Nem gondoltam arra, hogy kik vannak jelen. Csak arra a problémára koncentráltam, amelyet éppen magyaráztam. A végén pedig, amikor a kérdések kerültek sorra, egyáltalán nem kellett aggódnom, mivel Wheeler professzor válaszolt azokra. Pauli professzor felállt - ő Einstein professzor mellett ült. Azt mondta: "Nem hiszem, hogy ez az elmélet helyes, tekintve ezt és ezt, és emiatt meg amiatt és így tovább, ugye egyetért velem, Einstein professzor?" Einstein azt mondta: N-e-e-e-m - és ez volt a legszebb nem, amit valaha is hallottam.

220. oldal
Ha valamilyen okod van arra, hogy valami nagyon komoly dolgot csinálj, és elkezdesz azon dolgozni, akkor időről időre körül kell nézned, és megfontolni, hogy az eredeti motívumok még helyesek-e.

227. oldal
Ha az emberi kíváncsiság egy igényt testesít meg, akkor bizonyos értelemben gyakorlati alkalmazásnak lehet tekinteni ennek a kíváncsiságnak a kielégítésére irányuló próbálkozást.

228. oldal
Ha Liszenko azt állítja, hogy ha a patkányok farkát 500 generáción keresztül levágjuk, akkor az újszülött patkányoknak már nem is lesz farka, akkor, ha ezt kipróbáljuk, és látjuk, hogy a dolog nem így működik, akkor tudjuk, hogy az elmélet rossz. Ez az alapelv, vagyis az igaznak a hamistól kísérlet vagy tapasztalat útján történő szétválasztása, valamint az ezzel az elvvel összhangban keletkező ismerethalmaz, ez a tudomány.

234. oldal
A tudományos fogalmazványok mindegyike valahol az abszolút téves és abszolút igaz közötti felosztásos skálán helyezkedik el, de sohasem annak valamelyik végén.

235. oldal
Nagyon lenyűgöző az univerzum mérete, velünk, és egy piciny, a Nap körül keringő részecskével, a Földdel együtt, másik százezermillió nappal a galaxisunkban, amely csupán egyike a milliárdnyi galaxisnak. Aztán itt van az ember és az állatok közötti közeli rokonság, és az egyik életformának a másokhoz való hasonlósága. Az ember egy széles körben kibontakozó dráma későn érkezett szereplője; lehet, hogy a hátralévők csak építőállványként szolgálnak a teremtéséhez? És ismét itt vannak az atomok, amelyekből változatlan törvények szerint épül fel a mindenség. Ezt semmi és senki nem tudja elkerülni: a csillagok ugyanabból az anyagból állnak, és az állatok is ugyanabból az anyagból állnak, és ebben a bonyolultságban, szinte rejtelmesen jelenik meg az élet - mint maga az ember is. Az ember nélküli univerzumról való elmélkedés nagy kaland: elgondolkodni azon, hogy az milyen volna ember nélkül - amilyen valójában is volt, hosszú történetének nagy részében, és amilyen ma is, a helyek nagy többségében. És amikor végül eljutottunk eddig a tárgyilagos szemléletig, és kellően értékeljük az anyag titokzatosságát és méltóságát, akkor objektív szemléletünket fordítsuk az anyagnak tekintett emberre, hogy az életet a legnagyobb mélységű általános misztérium részének lássuk, ami egy ritkán leírt tapasztalat megértését jelenti. Ez azonban rendszerint nevetésben, megértésre való törekvés eredménytelenségének élvezetében végződik.

241. oldal
Minden tudós egyetért abban, hogy egy olyan kérdés - bármely kérdés, lehet filozófiai, vagy másmilyen - amelyet nem lehet olyan formában megfogalmazni, hogy azt kísérleti úton tesztelni lehessen (vagy egyszerűbben fogalmazva, amelyet nem lehet úgy megfogalmazni, hogy: mi lesz, ha ezt megteszem?), az nem tekinthető tudományosnak; az kívül esik a tudomány tartományán.

Forrás:
Richard Phillips Feynman:
A felfedezés öröme
Akkord Kiadó, 2003.